【SSW Nike測試】千夫所指的PG4 柔軟腳感反成雞肋 純射手流球員或可考慮！

撰文：Terry Ho | 攝影：Tsz Wa

Nike PG4

Nike PG4今回棄用Zoom Air，反而採用了歷史悠久的緩震科技Nike Air。雖然PG4採用的Nike Air是全掌範圍，而且因為與鞋身直接縫合的緣故，Nike為它起了個新名「Air Strobel」，不過新名稱仍然無阻鞋迷批評PG4為新瓶舊酒。

筆者站在用家角度，則認為只要實戰表現出色，科技新舊也沒有太大關係，可以捉到老鼠的貓就是好貓。那到底PG4在實戰表現上如何呢？馬上來看看！

緩震及回饋：

全掌Nike Air Strobel + Phylon的設定，新鞋上腳的瞬間，並沒有感受到想像中全新Air Storbel的超柔軟足感。隨著穿著時間提升，才會慢慢體會到明顯的緩震。

然而在完全「Break-in」後，就會發現PG4的中底Phylon部份設置得太軟，除了削弱了籃球鞋應有的即時回饋感之外，還造成了底盤不穩的情況。

加上，中底內沒有加載任何提高中底強度的物料，對抗扭有要求的朋友絕對不能接受PG4的設置。

穩定性及包覆感：

採用拉鍊襪套式設計，包覆出眾。可惜鞋身物料的尼龍韌度不足，在急切變向及急停時，鞋身會遭受到強烈的變形，沒法提供足夠的保護予用家。

中底過軟的情況下，筆者就試過在急停變向時，因為底盤不穩無法提供足夠支撐而差點扭到腳。（資料補充：筆者身高185cm、體重78kg）因此穩定性對於筆者而言是不合格的。

抓地力及耐久度：

外底設計用了多個圓孔形紋路，抓地力出色，絕對可取的紋路設計，不同方向的急停都能為用家提供足夠的信心！

而耐久度方面，四周的藍色區域因為採用半透明材質，耐久度不及中央白色區域般耐磨，不過仍屬於可接受的水平。

總結：

PG4的中底確實相當雞肋，足感柔軟，只是穩定性不足，因而飽受批評。但其實對純射手流球員來說，鞋身穩定性不足並不會造成太大困擾。

因為鞋身最容易扭曲及出現變形的時候就是急停及切入，如果你的打法遍向「佛系養生」，你或許不會抗拒PG4中底的設定，更有可能愛上它柔軟的足感。反之，打法剛烈及體重較高的朋友，PG4未必能提供足夠的支撐及保護給你，選球鞋還是健康要緊，買來逛街可以，但打籃球就可免則免。

Nike PG 4 售價HK$849（按此入手）